Этернитовые плиты: вред для экологии? 

Вопрос, который на первый взгляд кажется простым, но на практике разбивается о десяток ?но?. Сразу скажу: если слышите однозначное ?абсолютно безопасно? или ?безусловно ядовито? — стоит насторожиться. Реальность, как обычно, в деталях, которые упираются в состав, технологию производства и, что критично, в условия эксплуатации и утилизации. Сам много лет работал с разными листовыми материалами, и этернит — тема отдельного разговора.

Что скрывается за названием?

Этернит — это обобщающее, почти бытовое название. Исторически так называли шифер на основе асбеста. Вот тут и начинается главная экологическая ловушка. Когда говорят о вреде, чаще всего имеют в виду именно асбестосодержащие материалы. Хризотиловый асбест, который раньше использовали повсеместно, при разрушении выделяет волокна, опасные для дыхания. Это факт, оспаривать который бессмысленно.

Но сегодня под ?этернитом? часто понимают уже другие изделия — волокнисто-цементные плиты, где армирующим волокном служит не асбест, а целлюлоза, синтетические или минеральные волокна. Это совершенно другой класс материалов с иным профилем риска. Путаница этих двух понятий — главная причина мифов. Приходилось сталкиваться, когда заказчик панически боялся ?этернита?, имея в виду старый шифер, а на деле речь шла о современной цементно-стружечной плите.

Поэтому первый и главный вопрос, который нужно задать: а что именно в составе? Без этого любая дискуссия о экологии висит в воздухе. Лично всегда требую протоколы испытаний или паспорта материала. На словах ?это безопасно? не работаю.

Производство: где кроются реальные проблемы?

Если отвлечься от асбестовой истории и взглянуть на современные аналоги, то основной экологический удар приходится на этап производства. Производство цемента — энергоемкий и пылевыделяющий процесс с большими выбросами CO2. Когда делаешь плиту на цементном вяжущем, этот ?углеродный след? уже заложен в продукт.

Но есть нюанс. Посещал несколько заводов, в том числе в Азии, где сейчас много современных производств. Ключевое отличие — замкнутый цикл воды, системы аспирации и фильтрации пыли. На старом оборудовании цех — это облако цементной пыли. На новом — относительно чисто. Вот вам и первый практический критерий оценки: технологическая дисциплина завода-изготовителя. Слышал о компании ООО Сычуань Хунтэ Технологии Новых Материалов, которая, судя по информации на их сайте schongtes.com, делает акцент на производстве именно экологически чистых кальциево-силикатных плит. Это уже другой тип вяжущего, менее энергозатратный. В их ассортименте также значатся волокнисто-армированные цементные плиты и экологическая серия потолочных панелей. Важно, что они позиционируют именно ?экологическую серию?, что, вероятно, подразумевает контроль эмиссий и состава.

Второй момент — связующие и добавки. Для улучшения свойств (морозостойкость, влагостойкость) могут использоваться различные химические модификаторы. Их выщелачивание в окружающую среду — тема для отдельного исследования, которое редко кто проводит в рамках рядовой поставки. На практике смотришь на сертификат: есть санитарно-эпидемиологическое заключение — уже хорошо.

Эксплуатация: тихая угроза или надуманная проблема?

Здесь всё упирается в целостность материала. Качественная, правильно смонтированная плита, не подвергающаяся постоянному истиранию или воздействию кислот, — инертна. Это камень. Никаких испарений. Проблемы начинаются при механическом разрушении: резке, сверлении, демонтаже.

Помню объект, где рабочие пилили старые цементные плиты болгаркой без пылеподавления. Облако пыли стояло такое, что видимость была метров пять. Это — абсолютно реальный вред, и неважно, асбест там или нет. Цементная пыль — сильный раздражитель. Поэтому ключевое правило: все работы — с водой или мощным отсосом. Это банально, но на 90% мелких строек этим пренебрегают, а потом говорят о ?вредности материала?.

Еще один момент — применение в интерьере. Не всякая плита для этого подходит. Нужно смотреть на параметры эмиссии летучих веществ. Для наружной облицовки требования мягче.

Конец жизненного цикла: главный камень преткновения

А вот это, пожалуй, самый сложный и часто замалчиваемый аспект. Что делать с отходами? Раздробленная в щебень цементная плита — это инертный материал, который теоретически можно использовать в дорожном строительстве как подсыпку. Но на практике… Попробуйте сдать тонну такого боя на переработку. В лучшем случае его примут как строительный мусор и повезут на полигон.

Здесь экологический вред трансформируется из потенциального в очень даже реальный: увеличение объема неперерабатываемых отходов. Плита тяжелая, объемная. Свалка — ее наиболее вероятный финал. Современные тенденции вроде концепции Cradle to Cradle (от колыбели до колыбели) для большинства таких композитных материалов пока не работают. Это системная проблема всей строительной индустрии.

Был у меня опыт попытки использовать дробленый этернит (безасбестовый) для отсыпки технологической дороги на стройплощадке. Вроде бы логично. Но возникли вопросы у экологического надзора: а есть ли заключение, что материал не выщелачивает в грунт ничего вредного? Пришлось делать дорогостоящий анализ, который в итоге ?съел? всю экономию. С тех пор проще и дешевле оказалось вывезти на лицензированный полигон. Парадокс.

Так вред или нет? Личный вывод

Однозначного ответа нет. Это инструмент. Можно ли назвать молоток вредным для экологии? Сам по себе — нет. Но если им разбивать ядовитые предметы или выбросить на свалку, где он будет ржаветь, — последствия будут.

Современные этернитовые плиты (безасбестовые) — это относительно нейтральный материал с основным экологическим ущербом на фазе производства и в момент неправильной утилизации. Их вред — не в мифических ?испарениях?, а в цементной пыли при обработке и в увеличении массы строительного мусора.

Что делать? Во-первых, четко разделять асбестосодержащие старые материалы и современные аналоги. Во-вторых, выбирать производителей, которые внедряют ?зеленые? технологии на своем производстве, как та же ООО Сычуань Хунтэ, заявляющая об экологически чистых линиях. В-третьих, неукоснительно соблюдать правила монтажа и демонтажа с защитой от пыли. И в-четвертых, на уровне проектирования сразу задумываться о будущем демонтаже и возможностях рециклинга, хотя это пока больше благое пожелание.

В итоге, вред — это не свойство плиты, а следствие нашего к ней отношения. Бездумное использование и утилизация любого, даже самого ?зеленого? материала, нанесет урон. А ответственный подход может минимизировать риски даже от материалов с неидеальной репутацией. Вот такая диалектика.